在成都農(nóng)商行年內(nèi)撤回證券投資基金托管資格申請(qǐng)后，近日廣州銀行也撤回了該申請(qǐng)。

從證監(jiān)會(huì)近日發(fā)布的《證券、基金經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)行政許可申請(qǐng)受理及審核情況公示》來(lái)看，目前排隊(duì)申請(qǐng)證券投資基金托管資格的銀行機(jī)構(gòu)僅剩蒙商銀行。

“掉隊(duì)”的不止銀行。除了成都農(nóng)商行、廣州銀行外，今年還有6家券商撤回證券投資基金托管資格申請(qǐng)。

排隊(duì)申請(qǐng)機(jī)構(gòu)數(shù)量銳減

近日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《證券、基金經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)行政許可申請(qǐng)受理及審核情況公示》顯示，排隊(duì)申請(qǐng)證券投資基金托管資格的機(jī)構(gòu)僅剩兩家，分別是蒙商銀行和東吳證券，這兩家機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)材料接收日分別為2021年1月28日和2022年10月17日。

與此前公示表相比，本次廣州銀行從排隊(duì)中撤回。據(jù)悉，廣州銀行于2022年開(kāi)始申請(qǐng)，證監(jiān)會(huì)當(dāng)年8月接收申報(bào)材料。值得注意的是，在廣州銀行之前，今年成都農(nóng)商行已撤回了證券投資基金托管資格申請(qǐng)。

資料顯示，廣州銀行為廣東地區(qū)規(guī)模最大的法人城商行，截至2024年末，廣州銀行資產(chǎn)規(guī)模8548.05億元，各項(xiàng)存款余額4934.65億元，各項(xiàng)貸款余額4621.14億元，營(yíng)業(yè)收入137.85億元。成都農(nóng)商行則為副省級(jí)城市農(nóng)商行，截至2024年末，全行資產(chǎn)總額超9100億元。

與銀行相比，券商機(jī)構(gòu)資格申請(qǐng)“退潮”更為明顯。截至2024年底，排隊(duì)申請(qǐng)基金托管資格的券商一度多達(dá)7家，分別是西部證券、財(cái)信證券、東興證券、湘財(cái)證券、東北證券、渤海證券、東吳證券，而目前這一數(shù)字銳減至1家。

對(duì)于銀行、券商機(jī)構(gòu)紛紛撤回證券投資基金托管資格申請(qǐng)，北京財(cái)富管理行業(yè)協(xié)會(huì)特約研究員楊海平通過(guò)微信表示，主要是監(jiān)管環(huán)境變化，基金托管準(zhǔn)入門(mén)檻提高。

據(jù)悉，今年4月，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《證券投資基金托管業(yè)務(wù)管理辦法（修訂草案征求意見(jiàn)稿）》公開(kāi)征求意見(jiàn)，完善基金托管機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入門(mén)檻。

具體來(lái)看，一是強(qiáng)化實(shí)質(zhì)展業(yè)能力要求，增加“具備實(shí)質(zhì)開(kāi)展基金托管業(yè)務(wù)能力及可持續(xù)商業(yè)模式，最近一年總資產(chǎn)規(guī)?；蛘邫?quán)益類公募基金銷(xiāo)售保有規(guī)模居于行業(yè)前列”的要求；二是強(qiáng)化合規(guī)風(fēng)控能力要求。一方面，要求申請(qǐng)人最近三年監(jiān)管評(píng)級(jí)在2級(jí)或A類以上；另一方面，提高凈資產(chǎn)要求，要求商業(yè)銀行凈資產(chǎn)不低于500億元，證券公司及其他金融機(jī)構(gòu)凈資產(chǎn)不低于300億元。

中小銀行拓收備選項(xiàng)減少

托管業(yè)務(wù)是銀行重要的中收業(yè)務(wù)，可以收取賬戶管理等服務(wù)費(fèi)。在利率下行背景下，既可以拓寬銀行的收入來(lái)源，優(yōu)化業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、拓展業(yè)務(wù)空間，又可以獲得資金沉淀、提升客戶黏性。

近年來(lái)，公募基金規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，截至今年8月末首次突破36萬(wàn)億元大關(guān)，達(dá)到36.25萬(wàn)億元，托管業(yè)務(wù)需求也隨之增加。由于有著客群優(yōu)勢(shì)，區(qū)域性銀行、外資銀行近年紛紛搶灘基金托管市場(chǎng)。

本次撤回申請(qǐng)的廣州銀行，就于2022年申請(qǐng)?jiān)撡Y格，而同年開(kāi)始申請(qǐng)的銀行還包括法巴銀行（中國(guó)）、長(zhǎng)沙銀行。

銀行撤回證券投資基金托管資格申請(qǐng)，除了門(mén)檻提高外，基金托管競(jìng)爭(zhēng)加劇、“馬太效應(yīng)”顯現(xiàn)或許也是一方面原因。楊海平表示，與以往不同，基金托管對(duì)中小銀行的適配程度發(fā)生了變化，部分銀行便在戰(zhàn)略上做“減法”，將部分業(yè)務(wù)板塊砍掉。

在凈息差收窄背景下，“砍掉”業(yè)務(wù)就相當(dāng)于減少了收入來(lái)源。楊海平表示，這也是中小銀行面臨的困境之一。行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷加劇，中小銀行拓寬收入渠道的備選項(xiàng)并不多，在獲取新業(yè)務(wù)牌照受限背景下，就更需要在本土特色化業(yè)務(wù)場(chǎng)景方面下功夫。

來(lái)源： 每日經(jīng)濟(jì)新聞 趙景致