9月20日晚，11歲男童小航在西安航天基地航天新佳園二期小區(qū)28號樓樓下玩捉迷藏時(shí)墜落通風(fēng)井，不幸去世。官方通報(bào)，初步認(rèn)定該事故是一起安全責(zé)任事故，3名責(zé)任人被警方控制。9月22日，涉事小區(qū)仍在排查安全隱患，加緊整改解決。

這場悲劇用血的代價(jià)警示我們：安全隱患排查絕不能等“出事”才行動(dòng)，更不能拿鮮活的生命去“檢驗(yàn)”漏洞。

通風(fēng)井本不該成為“奪命陷阱”。根據(jù)建筑規(guī)范，小區(qū)交付前通風(fēng)井應(yīng)建完達(dá)標(biāo)并通過驗(yàn)收，而且通風(fēng)井的防護(hù)技術(shù)也有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。但涉事小區(qū)的通風(fēng)井，卻用木板和泡沫“敷衍了事”，夜間無照明讓警示標(biāo)語形同虛設(shè)。更令人痛心的是，居民此前已反映過類似隱患，卻未得到重視，建設(shè)單位的“防護(hù)不到位”、物業(yè)公司的“管理不落實(shí)”、監(jiān)管部門的“排查不及時(shí)”，層層失職，最終將通風(fēng)井變成了吞噬孩子的“黑洞”。這些本可避免的疏漏，因各方對安全的輕視，釀成了無法挽回的悲劇。

悲劇的核心，是“重事后補(bǔ)救、輕事前預(yù)防”的安全思維。事故發(fā)生后，物業(yè)連夜設(shè)置圍擋、張貼標(biāo)語，管委會緊急排查隱患，看似“反應(yīng)迅速”，卻掩蓋不了事前的“麻木與拖延”。如果建設(shè)單位在驗(yàn)收時(shí)嚴(yán)格把關(guān)，不讓未達(dá)標(biāo)的通風(fēng)井“過關(guān)”；如果物業(yè)公司日常巡檢時(shí)多走一步，及時(shí)更換失效的防護(hù)設(shè)施；如果監(jiān)管部門接到居民反映后及時(shí)介入，督促整改，這場悲劇就能避免。然而，所有的“如果”，都在“等出事再說”的僥幸心理中化為泡影。這種“事后補(bǔ)救”的模式，不僅讓安全防線形同虛設(shè)，更讓生命安全暴露在巨大風(fēng)險(xiǎn)中。

更值得反思的是，此類“亡羊補(bǔ)牢”的安全事故并非個(gè)例。從小區(qū)電梯故障困人，到兒童墜入下水道，再到游樂設(shè)施傷人，許多悲劇的背后，都有著相似的邏輯：隱患早有苗頭，卻因責(zé)任方的懈怠、推諉，直到出事才整改補(bǔ)救。安全管理的本質(zhì)，是對生命的敬畏，容不得半點(diǎn)僥幸和拖延。對建設(shè)單位而言，要守住工程質(zhì)量關(guān)，不把隱患留給住戶；對物業(yè)公司而言，要扛起日常管理責(zé)任，讓巡檢排查不走過場；對監(jiān)管部門而言，要繃緊監(jiān)督問責(zé)弦，讓隱患整改不打折扣，唯有各方把安全前置，才能筑牢保護(hù)生命的防線。

小航的離去，給所有小區(qū)管理者敲響了警鐘。那些連夜加裝的圍擋、倉促張貼的標(biāo)語，換不回孩子的生命；事故后再嚴(yán)格的排查，也抹不去家庭的傷痛。安全工作沒有“亡羊補(bǔ)牢”的容錯(cuò)空間，每一個(gè)隱患都是潛在的風(fēng)險(xiǎn)，每一次拖延都可能釀成悲劇。希望這場悲劇能真正喚醒各方的安全意識，讓“事前預(yù)防”取代“事后補(bǔ)救”，讓每一個(gè)小區(qū)都不再有“奪命陷阱”，讓孩子們能在安全的環(huán)境中奔跑嬉戲，這，才是對逝去生命最好的告慰。

本文為紅辣椒評論原創(chuàng)文章，僅系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。

來源：紅網(wǎng)