近日，甘肅省慶陽市寧縣公安局做出撤銷行政處罰決定。據(jù)報(bào)道，2023年12月，34歲的鄧建國通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布視頻，質(zhì)疑正在讀小學(xué)的兒子的校服存在質(zhì)量問題。同年12月13日，他被寧縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊(duì)以尋釁滋事為由行政拘留7天。約630天后，鄧建國拿到了寧縣公安局出具的撤銷行政處罰決定書。

此案看似是個(gè)案，卻暴露出一個(gè)值得警惕的現(xiàn)象：一些基層執(zhí)法部門將“尋釁滋事”作為武器，用以對付公民正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督行為。當(dāng)家長對校服質(zhì)量提出合理質(zhì)疑時(shí)，本應(yīng)通過質(zhì)量檢測、消費(fèi)維權(quán)等渠道解決的問題，卻被輕易納入治安管理處罰范疇，反映出公權(quán)力邊界的模糊與執(zhí)法的隨意性。

值得注意的是，鄧建國質(zhì)疑的校服確實(shí)存在質(zhì)量問題。校服標(biāo)簽標(biāo)注的成分（100%聚酯纖維）與實(shí)際檢測結(jié)果（聚酯纖維94.9%、氨綸5.1%）不符，且夏季校服棉含量（31.8%）低于國家標(biāo)準(zhǔn)（≥35%）。這證明其監(jiān)督并非“無事生非”，而是基于事實(shí)的合理關(guān)切。校服采購涉及教育經(jīng)費(fèi)支出和學(xué)生健康安全，理當(dāng)接受公眾監(jiān)督。將正當(dāng)監(jiān)督視為“尋釁滋事”，無異于對公民監(jiān)督權(quán)的變相壓制。

警方最終撤銷處罰的決定值得肯定，但更應(yīng)反思的是：為何要等到法院多次審理、媒體持續(xù)關(guān)注后，才愿意糾正錯(cuò)誤？執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)建立更加暢通的自我糾錯(cuò)機(jī)制，而不是讓公民為維權(quán)付出高昂的時(shí)間成本和心理代價(jià)。

新修訂的治安管理處罰法將于2026年1月1日起施行，其中將兜底項(xiàng)縮限為“其他無故侵?jǐn)_他人、擾亂社會(huì)秩序的尋釁滋事行為”，體現(xiàn)了立法者對權(quán)力濫用的警惕。但要從根本上杜絕此類事件，還需執(zhí)法者真正樹立“法無授權(quán)不可為”的理念，克服動(dòng)輒用權(quán)的“權(quán)力慣性”，正確看待公民的合法監(jiān)督。

撤銷一紙?zhí)幜P決定容易，難的是從思想深處撤銷那種認(rèn)為“權(quán)力可以任性”的慣性思維。執(zhí)法者應(yīng)樹立正確的觀念：公權(quán)力不是打壓監(jiān)督的工具，而是保障公民合法權(quán)益的后盾。只有讓每一個(gè)公民都敢于正確行使監(jiān)督權(quán)，我們才能構(gòu)建更加透明、公正的社會(huì)環(huán)境。

來源：紅網(wǎng)  作者：全芳坤