今年5月，“重慶三峽學(xué)院防火墻及DNS設(shè)備采購事件”引發(fā)社會廣泛討論。相關(guān)部門高度重視，迅速成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行全面深入調(diào)查。9月6日晚，重慶市教育委員會發(fā)布調(diào)查情況通報，在重慶三峽學(xué)院一項預(yù)算90萬元的防火墻及DNS設(shè)備采購項目中，一家不具備資質(zhì)的企業(yè)竟用普通路由器冒充防火墻中標(biāo)。目前，多名責(zé)任人已被立案審查，涉事評審專家遭解聘，中標(biāo)企業(yè)也被處以9000元罰款。

設(shè)備采購作為高校優(yōu)化教學(xué)科研環(huán)境、提升校園服務(wù)質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，事關(guān)廣大師生的切身利益。然而，重慶三峽學(xué)院“85萬中標(biāo)設(shè)備網(wǎng)購僅299元”一事，既荒誕又發(fā)人深省，暴露出高校采購管理的諸多漏洞，不禁讓人發(fā)問：公共采購豈能如此兒戲？

這樣的天價購買，絕非偶然失誤，背后是公共采購鏈條的全方位“失守”?？v觀此次事件，從資格審查、專家評審到中標(biāo)確認(rèn)，幾乎每一個環(huán)節(jié)都出現(xiàn)了“責(zé)任懸空”。作為中標(biāo)方，洪正公司以虛假材料騙取投標(biāo)資格，違反《中華人民共和國政府采購法》的同時，攪亂采購秩序，為這起荒誕事件埋下禍根；作為采購人，重慶三峽學(xué)院“履責(zé)不力、把關(guān)不嚴(yán)”，對采購需求審核不嚴(yán)、供應(yīng)商資質(zhì)核查流于形式，直接讓采購第一道防線形同虛設(shè)；代理機(jī)構(gòu)本該是流程關(guān)鍵執(zhí)行者，卻“簡單機(jī)械執(zhí)行程序”，對內(nèi)容真實(shí)性、價格合理性視而不見，監(jiān)督作用完全失靈；評審專家頂著“專業(yè)”頭銜，卻讓談判流于形式，專業(yè)評審環(huán)節(jié)失效，最終讓天價設(shè)備順利通關(guān)。從投標(biāo)到評審，每個環(huán)節(jié)都在“敷衍了事”，正是這種層層失守的集體懈怠，將嚴(yán)肅的公共采購徹底變成了毫無底線的“兒戲”。

此外，通報雖提及“調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)中標(biāo)單位洪正公司與重慶三峽學(xué)院及其他相關(guān)方存在利益輸送的情況?！钡幢銦o利益勾連，這般嚴(yán)重的多方失職，仍暴露了采購環(huán)節(jié)責(zé)任意識淡薄、工作流于表面的弊病。這絕非單純的資金浪費(fèi)，更是對公共采購體系公信力的無情透支。此次事件，無疑為所有參與公共采購的主體敲響了警鐘：“禍患常積于忽微”，必須摒棄“只要流程走完，責(zé)任就與我無關(guān)”的錯誤心態(tài)，嚴(yán)守制度防線，絕不給弄虛作假行為留任何空間。

就公共采購而言，處理個別人、個別公司只是治標(biāo)。相關(guān)部門應(yīng)以此為契機(jī)，加強(qiáng)對公共采購各環(huán)節(jié)的監(jiān)管，明確各主體責(zé)任，建立健全問責(zé)機(jī)制。而參與采購的主體更應(yīng)引以為戒，恪盡職守，杜絕“天價采購”重演。

來源：紅網(wǎng)   作者：瞿影