近日，上海交通大學一教授表示，養(yǎng)老規(guī)劃的核心是“時間杠桿”。該教授以三胞胎為例進行說明：假設年化收益率為8%，10歲起每年存1萬，持續(xù)6年，到65歲時賬戶余額可達344萬；16歲起每年存1萬，連續(xù)9年，最終余額為293萬；25歲起每年存1萬，連續(xù)40年，最終僅280萬。據(jù)此，該教授指出“越早啟動，復利效應越驚人，20多歲應投資較大比例的權益類資產，借助年化收益積累財富”。

乍看這一專家建議，似乎頗具前瞻性，畢竟能為孩子未來積累可觀財富。然而，深入審視社會現(xiàn)實便會發(fā)現(xiàn)，此建議全然基于主觀臆想。對于普通民眾而言，養(yǎng)育孩子本身就是沉重負擔，哪有余力為孩子儲備養(yǎng)老資金？這無疑是典型的“站著說話不腰疼”。

再者，十歲就為孩子籌備未來養(yǎng)老資金，對孩子的拼搏奮進并無益處。父母的責任在于將孩子撫養(yǎng)成人，而非包攬其未來養(yǎng)老。這并非對孩子缺乏關愛，而是不應過度承擔這份責任。父母過度為孩子的未來兜底，只會削弱孩子青春拼搏的動力。孩子未來的養(yǎng)老，理應依靠自身青春奮斗來承擔，如此方能激發(fā)潛能，綻放青春光彩，鑄就精彩人生。

此外，這樣的建議，可能只對富人有益處?；蛟S在專家眼中，一年一萬元并非巨款，但對于普通家庭來說，掙錢殊為不易，且這一萬元在現(xiàn)實中有諸多必要用途。

養(yǎng)老事業(yè)關乎全民福祉，作為金融領域的專家，理當提出切實可行的真知灼見。這需要基于兩個前提：其一，依據(jù)中國實際國情，不切實際的建議猶如空中樓閣，實效不大；其二，多從普通民眾角度出發(fā)，讓廣大群眾養(yǎng)老無憂才是根本。這是專家應盡的責任擔當。若總是憑借想象炮制成果，只能讓富人汲取滋養(yǎng)，實在有負專家的職責。

時代發(fā)展離不開專家的智慧，人民幸福需要專家的助力。但我們所需的并非不切實際的空頭理論家、主觀想象家，更非諂媚富人之輩。我們期望的是能為普通百姓帶來實實在在利益與福祉的務實專家。

建議10歲開始存養(yǎng)老錢，既未體諒普通群眾的艱辛，也忽視了一代人應肩負的責任，“站著說話不腰疼”，實乃不折不扣的餿主意。

來源：紅網   作者：殷建光