據(jù)報道，近來，一種名為“體育外賣”的上門體育培訓服務在家長圈悄然走紅。打開社交平臺搜索“上門體育”，提供少兒體適能、中考體育等服務的機構和教練比比皆是。作為一種新的業(yè)態(tài)，“體育外賣”在便捷性方面的確有很多傳統(tǒng)體育培訓機構及學校體育課無法比擬的優(yōu)勢。但是，新事物往往缺乏有效監(jiān)管，在操作運營等方面還有待進一步成熟完善，因而廣大家長在下單時需要更加理性謹慎。

“體育外賣”能上門提供服務，相比于送孩子去體育培訓機構，有時間成本低的巨大優(yōu)勢。不同于統(tǒng)一教學的學校體育課，“體育外賣”能針對孩子的短板、弱項、興趣等提供專項輔導，讓體育鍛煉效果事半功倍。同時，這些“體育外賣”機構對考試規(guī)則往往也吃得更透，由它們提供專項輔導，在短時間內(nèi)提高體育考試成績往往也有效果。

但是，作為新生事物的“體育外賣”，也還有諸多待完善之處。如不少機構的教練由在校大學生兼職擔任，資質(zhì)、能力、水平是否符合要求難以保證。上門體育培訓服務的場地往往是小區(qū)附近的空地、過道，有些甚至就在地下車庫進行，存在一定安全風險不說，欠專業(yè)的運動場地也容易誘發(fā)運動損傷。一旦出現(xiàn)孩子受傷或發(fā)生卷款跑路等糾紛，家長也可能會因為找不到具體的人或機構而遭遇維權難。

列舉“體育外賣”的各種問題，并非出于對新生事物的抗拒，而是期待其能在規(guī)范的軌道上良性發(fā)展。“體育外賣”的走紅，必然會吸引更多從業(yè)者進入這條賽道，如果不在發(fā)展初期就介入有效監(jiān)管，而是任從業(yè)者跑馬圈地，那就可能讓行業(yè)的短板、亂象無限放大，甚至“劣幣驅(qū)逐良幣”，不僅消費者的權益受損，整個行業(yè)的發(fā)展也將極大受阻乃至徹底被市場拋棄。

于監(jiān)管而言，一方面，體育、市場監(jiān)管等部門要盡快修訂或出臺相關條例，將“體育外賣”納入監(jiān)管范圍，讓行業(yè)發(fā)展有規(guī)可依；另一方面，作為提供“體育外賣”服務的平臺，要盡到審核把關的責任，在準入審核、常態(tài)監(jiān)管、糾紛處置、投訴維權等方面嚴格把關、建章立制，確保消費者能安心選購到優(yōu)質(zhì)的“體育外賣”服務。

作為“體育外賣”主要消費人群的廣大家長，除了在下單時要擦亮眼睛，選擇正規(guī)有資質(zhì)、口碑信譽有保障的機構或教練外，也要意識到“體育外賣”終究只是“輔餐”，突擊漲分、惡補弱項或有一定效果，但讓孩子真正愛上運動，學會幾項終身參與的體育項目，離不開家長的日常陪伴和共同參與。父母在重視孩子的體育運動之余，也需要讓自己動起來，當體育鍛煉成為家庭成員的共同愛好和每日必不可少的“正餐”，孩子自然會對體育運動產(chǎn)生興趣與熱愛。

來源：中國青年報