近日，潮新聞報道，江西的唐先生為救治身患重癥的孩子，需要從南昌轉(zhuǎn)運至上海。此次轉(zhuǎn)運由公立醫(yī)院的醫(yī)生幫忙聯(lián)系了民營救護車，然而800公里的路程竟收費2.8萬元，且收費無明細(xì)、無發(fā)票，費用甚至直接轉(zhuǎn)入了個人賬戶。事后，唐先生對這筆高額費用提出了質(zhì)疑。此事一出，便迅速引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。隨后不久，江西省衛(wèi)生健康委員會的通報證實，涉事醫(yī)院存在收費不合理問題，目前已責(zé)令退回費用并暫停相關(guān)服務(wù)。

這一事件不僅暴露了醫(yī)療急救服務(wù)中的亂象，更折射出一個深刻的社會命題：當(dāng)救死扶傷的救護車成為某些機構(gòu)牟利的工具，生命的尊嚴(yán)與公平該如何保障？

在生命權(quán)面前，市場化邏輯必須讓位于公益屬性。救護車是緊急醫(yī)療體系的重要組成部分，其本質(zhì)是公共服務(wù)的延伸，而非純粹的商業(yè)行為。此次事件中，患兒病情危重，患者家屬在情急之下被迫接受高額費用，而涉事醫(yī)院卻利用這種“剛需”謀取不正當(dāng)利益，顯然是背離了醫(yī)療服務(wù)的初衷。生命權(quán)是公民最基本的權(quán)利，任何以“市場化”為由抬高急救成本的行為，都是對生命尊嚴(yán)的漠視與踐踏。

盡管在市場經(jīng)濟的大環(huán)境下，部分醫(yī)療服務(wù)允許合理收費機制，但救護車轉(zhuǎn)運這類涉及生死攸關(guān)的緊急需求，其定價必須嚴(yán)格遵循公益性原則。此次轉(zhuǎn)運雖使用了ECMO等高端設(shè)備，但2.8萬元的費用是否經(jīng)過透明核算？是否存在“趁火打劫”的嫌疑？官方通報雖未明確給出具體的違規(guī)細(xì)節(jié)，但其“收費不合理”的結(jié)論已表明，某些機構(gòu)已將生命救援異化為“生意”，這是對公共信任的嚴(yán)重透支。

此外，在本次事件中，救護車天價收費問題是由家屬的質(zhì)疑才引發(fā)調(diào)查，而非監(jiān)管部門主動發(fā)現(xiàn)。這種“被動式監(jiān)管”暴露了制度漏洞。救護車收費標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)資質(zhì)、成本公示等環(huán)節(jié)若缺乏剛性約束，必然給投機者留下可乘之機。相關(guān)部門不能止步于“退費整改”，更需從源頭建立長效機制：明確跨省轉(zhuǎn)運的收費上限、費用明細(xì)強制公開、建立第三方審計制度，并對違規(guī)行為施以重罰。唯有如此，才能杜絕“天價救護車”屢屢上演。

救護車天價收費事件再次敲響了警鐘——醫(yī)療服務(wù)的公益底線不容突破。此次事件警示我們：在生命權(quán)面前，市場化必須有其明確的邊界。政府應(yīng)強化急救資源的公共屬性，通過財政補貼、醫(yī)保覆蓋或區(qū)域協(xié)作機制，讓危重患者不再因費用問題延誤救治。生命的價值無法用金錢衡量，社會的文明程度，恰恰體現(xiàn)在對每一個生命的守護之上。

（來源：紅網(wǎng)）