馬斯克與特朗普剛官宣正式“分手”，就產(chǎn)生分歧。離開政府效率部后僅一天，馬斯克在美國媒體播出的一段采訪中說，他此前負責的政府效率部成了“替罪羊”，他并不想對特朗普政府所做的一切負責，又不想直接批評政府，這讓他“進退兩難”。但即便馬斯克在白宮的旋風退潮了，政府效率部所引發(fā)的爭議還在繼續(xù)。

馬斯克被視為特朗普的親密盟友，在去年的選舉周期內(nèi)投入超過2.9億美元，為特朗普勝選立下汗馬功勞。他在特朗普上任后的新一屆美國政府中領導政府效率部，意圖幫助特朗普大幅削減聯(lián)邦開支、大規(guī)模裁減聯(lián)邦雇員。

過去幾個月里，馬斯克與特朗普政府多名內(nèi)閣成員發(fā)生爭執(zhí)，包括國務卿魯比奧、財政部長貝森特等。馬斯克與貝森特4月曾在白宮爆發(fā)激烈爭吵，據(jù)當時聽到爭吵的消息人士說，貝森特一度對馬斯克開罵。

馬斯克則在發(fā)布會上表示，隨著時間的推移，政府效率部團隊只會變得更加強大，他未來將作為特朗普的朋友和顧問繼續(xù)訪問政府效率部。

但轉(zhuǎn)天馬斯克就開始大力吐槽。“事情有點不公平，政府效率部成了所有問題的替罪羊?！碑斣?月1日采訪中被問及任政府效率部負責人期間承受的壓力時，馬斯克說，“每個人都會責怪政府效率部”，“人們認為是政府效率部阻止他們拿到社保，但這完全不是事實”。

有分析稱，馬斯克此番評論似乎表明，他與特朗普之間的“蜜月期”已經(jīng)結(jié)束。比如5月22日，美國共和黨人掌控的國會眾議院以一票優(yōu)勢艱難通過被特朗普稱為“大而美”的大規(guī)模稅收與支出法案。馬斯克在采訪中說，他對該法案感到“失望”，認為法案“不僅沒有削減、反而進一步擴大了預算赤字，它破壞了政府效率部正在做的工作”。

還有知情人士曾披露，馬斯克擔任政府效率部負責人的角色讓他“精疲力盡、惱怒不已”，特別是相關工作讓其旗下企業(yè)特斯拉遭受嚴重沖擊。

自1月上任后，馬斯克將硅谷的“顛覆式創(chuàng)新”法則和他本人的強硬作風運用到華盛頓：數(shù)百萬聯(lián)邦雇員收到“買斷”和“強制周報”郵件、多家機構(gòu)人員遭到裁減，負責對外援助的美國國際開發(fā)署團隊從萬人銳減至不足300人。

然而，這場改革留給華盛頓的卻是一組充滿矛盾的成績單：盡管政府效率部對外宣稱已為政府節(jié)省1600億美元，但多家媒體“打臉”指出其夸大其詞：裁撤28萬個聯(lián)邦崗位的“瘦身計劃”，卻導致多個聯(lián)邦部門陷入人手不足的窘境。

“這本質(zhì)上是一次試探性改革——他們（白宮）想看看能裁減多少聯(lián)邦雇員。如果效果良好且廣受好評，不管馬斯克在不在，改革都可能繼續(xù)推進。但他們讓馬斯克站在臺前當擋箭牌，一旦輿論反彈，他們將立刻舍棄他，這絲毫不令人意外?！绷_得島州普羅維登斯市布朗大學政治學教授溫迪·席勒分析道。

與此同時，特朗普方面也在試圖抹去馬斯克的痕跡。當?shù)貢r間5月31日，白宮表示，已撤銷對美國富豪賈里德·艾薩克曼出任下一任美國國家航空航天局（NASA）局長的提名。而艾薩克曼與馬斯克關系密切，他曾直接向特朗普推薦艾薩克曼擔任NASA局長。

路透社援引白宮發(fā)言人莉茲·休斯頓消息報道，下一任NASA局長要完全支持特朗普“美國優(yōu)先”的議程，特朗普將直接宣布新人選。有分析指出，馬斯克從白宮“離職”后不久，艾薩克曼的提名就被撤銷，這“似乎是對馬斯克的冷落”。

隨著馬斯克離場，政府效率部后續(xù)的工作重點以及領導者一職也引發(fā)了諸多猜測。有媒體稱，馬斯克離職后，大約100名政府效率部雇員將留在各個政府部門。對于這批雇員，馬斯克曾向特朗普表示，他們將在美國獨立宣言簽署250周年，即2026年7月4日完全結(jié)束任期?！罢什康淖詈笠徊?，是刪除它自己。”馬斯克曾在社交媒體上如此寫道。

一位了解政府效率部組織架構(gòu)的美國總務管理局員工告訴CNN：“馬斯克的團隊成員已經(jīng)很多了，他們不會離開，所以混亂局面還會繼續(xù)，什么都不會改變?！薄洞笪餮笤驴穭t分析稱，在某些情況下，政府效率部的員工已經(jīng)更加正式地融入政府，并在聯(lián)邦機構(gòu)內(nèi)擔任官方職務——Basin Energy的前首席執(zhí)行官、政府效率部成員泰勒·哈森已在3月被美國內(nèi)政部長道格·伯格姆任命為內(nèi)政部政策、管理和預算助理部長。5月2日，政府效率部在美國能源部的聯(lián)絡人卡爾·科被任命為能源部辦公室主任。

有分析認為，根據(jù)2月19日的一項行政命令，政府效率部的工作可能會從裁員逐漸轉(zhuǎn)向削減法規(guī)。行政命令顯示，各聯(lián)邦部門領導人應與政府效率部協(xié)調(diào)并開始撤銷“非法法規(guī)”,各部門必須報告其所認為的違憲法規(guī)，以及那些“給個人帶來巨大成本”且其公共利益無法彌補的法規(guī)。

馬斯克的離開是否能一勞永逸地停止政府效率部所引發(fā)的爭議？有民主黨人認為，馬斯克的離開只不過是解決了一個“技術(shù)問題”。也有人希望馬斯克的退出可以減緩政府效率部的勢頭，紐約州眾議員帕特·瑞安表示：“希望馬斯克離開后，我們能夠?qū)Υ诉M行更強有力的反擊?！?/p>

其他人則表示，未來的關鍵挑戰(zhàn)在于，人們的注意力是否能從馬斯克轉(zhuǎn)移到賦予他權(quán)力的人身上?！拔艺J為公眾完全理解，馬斯克代表他的老板特朗普。我認為他們會明白，（政府效率部的）這項工作將繼續(xù)下去。”加州眾議員皮特·阿吉拉爾說道。

來源：北京商報