A股首例競爭性要約收購迎來關(guān)鍵時(shí)刻。

5月7日，隨著金帝石油要約期限屆滿，預(yù)受要約的股份數(shù)量未達(dá)到本次要約收購生效條件要求的數(shù)量，即不足5.44億股（占ST新潮股份總數(shù)的 8.00%），本次要約收購自始不生效，故金帝石油對ST新潮的要約收購失敗。

這也意味著，金帝石油與伊泰B股對ST新潮發(fā)起的競爭性要約告一段落，金帝石油已“出局”。

目前，投資者仍可以繼續(xù)參與伊泰B股發(fā)起的部分要約，預(yù)受要約收購有效期為2025年4月23日至2025年5月22日。要約收購價(jià)格為3.4元/股，較ST新潮停牌前股價(jià)3.21元/股，有近6%的溢價(jià)。

據(jù)了解，雖然ST新潮目前因年報(bào)延期停牌，且已被中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，但停牌及立案調(diào)查暫時(shí)不影響ST新潮正在進(jìn)行的要約收購。

產(chǎn)業(yè)資本接二連三盯上ST新潮，顯然是看上ST新潮在境外的巨量油田資產(chǎn)。既然停牌及立案調(diào)查都無礙要約，有投資者就發(fā)問：會(huì)否再出現(xiàn)新的要約收購方？出更高價(jià)錢加入“搶籌戰(zhàn)”？

金帝石油“出局”

從上交所了解到，截至5月7日，金帝石油發(fā)起的要約收購預(yù)受要約股份總數(shù)為963.2萬股，占公司總股本的比例約0.14%，未達(dá)到本次要約收購生效條件要求的數(shù)量，則本次要約收購自始不生效。這也意味著，金帝石油從這場A股首例競爭性要約收購中“出局”。

進(jìn)一步看預(yù)受要約情況，5月7日當(dāng)天，仍有250.24萬股股份接受要約，占總股本比例的0.0368%，涉及114個(gè)賬戶數(shù)。截至5月7日，預(yù)受要約股份總數(shù)963.2萬股，占公司總股本的比例約0.14%，涉及賬戶總數(shù)579戶。

回溯來看，今年1月18日，ST新潮公告稱，浙江金帝石油勘探開發(fā)有限公司（“金帝石油”）向公司發(fā)起要約收購，要約收購股份數(shù)量占公司總股本的20%，要約收購價(jià)格為3.10元/股，收購所需最高資金總額達(dá)42.16億元。

對比公司當(dāng)時(shí)的收盤價(jià)2.23元/股，金帝石油要約收購溢價(jià)率高達(dá)39.01%?？上?，如此溢價(jià)率仍失敗而退。

這也與伊泰B股“半路殺出”，給了更高價(jià)格密不可分。

今年4月18日，隨著伊泰B股向ST新潮的全體股東發(fā)出部分要約，本次交易構(gòu)成競爭要約，由此成為A股首例競爭性要約收購。

如今，金帝石油要約收購未生效，中登公司上海分公司將自動(dòng)解除對相應(yīng)股份的臨時(shí)保管，所有預(yù)受的股份將不被收購人接受。

伊泰B股“勝利在望”

事實(shí)上，金帝石油在競爭要約中“出局”，也在預(yù)料之中。

從價(jià)格來看，伊泰B股要約收購價(jià)格3.40元/股，較ST新潮4月18日收盤的2.84元/股溢價(jià)近20%，且高于金帝石油3.1元/股的要約價(jià)格。競爭要約形成后，ST新潮股價(jià)進(jìn)一步上漲，很快突破金帝石油的要約收購價(jià)格。4月21日，有1487戶撤回金帝石油的預(yù)受要約，撤回股數(shù)高達(dá)1.45億股。

4月23日，伊泰B股開啟預(yù)受要約，起初每日預(yù)受要約股份數(shù)在1000萬股至4500萬股區(qū)間。4月29日之后，預(yù)受要約規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，從每日2.16億股最高增至每日4.8億股。截至5月7日，伊泰B股的預(yù)受要約股份總數(shù)達(dá)13.58億股，占公司總股本的比例約19.99%，涉及賬戶總數(shù)1.06萬戶。

據(jù)觀察，這一比例距離伊泰B股要約收購的生效條件僅差8.01%的股份。根據(jù)要約收購方案，伊泰B股要約收購的生效條件為，在本次要約期限內(nèi)最后一個(gè)交易日15:00時(shí)，中登公司上海分公司臨時(shí)保管的預(yù)受要約的ST新潮股票申報(bào)數(shù)量不低于19.04億股（占ST新潮股份總數(shù)的28.00%）。本次要約收購有效期為2025年4月23日至2025年5月22日。投資者有充分的時(shí)間可以選擇接受伊泰B股的要約。

從收購規(guī)?？?，伊泰B股向ST新潮的全體股東發(fā)出的部分要約，預(yù)定要約收購股份數(shù)量為34.68億股，占上市公司總股本的51.00%，初步估算，本次要約收購所需最高資金總額為117.92億元。

從綜合實(shí)力來看，伊泰B股即內(nèi)蒙古伊泰煤炭股份有限公司，是內(nèi)蒙古最大的地方煤炭企業(yè)。2024年，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入519.7億元，凈利潤51.57億元。

伊泰B股表示，通過本次收購，公司將控制ST新潮的優(yōu)質(zhì)油氣資產(chǎn)，拓展能源儲(chǔ)備，提升資產(chǎn)質(zhì)量，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局。

年報(bào)延期致立案調(diào)查

盡管伊泰B股對ST新潮的要約收購正在獲得更多投資者的認(rèn)可，不過ST新潮因年報(bào)延期披露引來立案調(diào)查風(fēng)波，讓不少投資者捏一把汗。

ST新潮5月6日晚公告，公司5月6日收到中國證監(jiān)會(huì)的《立案告知書》。因未按規(guī)定期限披露定期報(bào)告（2024年年報(bào)），中國證監(jiān)會(huì)決定對公司立案。

從公告來看，ST新潮因無法在法定期限內(nèi)披露經(jīng)審計(jì)的2024年年度報(bào)告及2025年第一季度報(bào)告，公司股票自2025年5月6日起停牌。若公司股票在停牌2個(gè)月內(nèi)仍無法披露2024年年度報(bào)告，公司股票將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。如公司股票交易被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示之日起的兩個(gè)月內(nèi)仍未披露過半數(shù)董事保證真實(shí)、準(zhǔn)確、完整的2024年年度報(bào)告，公司股票存在被上海證券交易所決定終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。

不過據(jù)了解，預(yù)受要約是通過非交易系統(tǒng)操作的，因此公司股票停牌也不會(huì)影響預(yù)受要約的正常推進(jìn)，投資者仍可以繼續(xù)參與預(yù)受要約。此外，ST新潮此次被立案調(diào)查也不會(huì)影響正在推進(jìn)的要約收購。

據(jù)悉，目前上市公司收購管理辦法僅對收購人涉嫌立案調(diào)查等違規(guī)行為進(jìn)行約束，若收購人涉嫌立案則無法再進(jìn)行收購。去年首個(gè)向ST新潮發(fā)起部分要約的北京匯能海投新能源開發(fā)有限公司（簡稱“匯能海投”），就是因信息披露違規(guī)而終止收購。

去年8月，ST新潮被號(hào)稱內(nèi)蒙古“煤炭大王”郭金樹相中。郭金樹旗下匯能海投計(jì)劃以3.10元/股的價(jià)格收購ST新潮31.28億股股份，要約收購股份數(shù)量占公司總股本的46%，收購所需最高資金總額近100億元。

然而，當(dāng)時(shí)有舉報(bào)稱，匯能海投涉嫌未如實(shí)報(bào)告披露一致行動(dòng)人與實(shí)際持股情況等違法違規(guī)行為。匯能海投承認(rèn)與相關(guān)股東存在構(gòu)成一致行動(dòng)人的情形，并宣布終止對ST新潮的部分要約收購。匯能海投還因違規(guī)舉牌ST新潮而被上交所紀(jì)律處分。

要約收購前景幾何？

ST新潮為何能夠先后吸引三路產(chǎn)業(yè)資本發(fā)起部分要約收購？要約收購進(jìn)程中還應(yīng)注意哪些問題及潛在風(fēng)險(xiǎn)？

ST新潮近十年資本運(yùn)作頻繁，核心特征是跨界轉(zhuǎn)型能源、控制權(quán)多次動(dòng)蕩、巨額海外并購藏隱憂。不過，目前公司股權(quán)分散，無控股股東、無實(shí)控人的局面，讓產(chǎn)業(yè)資本看到機(jī)會(huì)，更令其垂涎的則是ST新潮誘人的海外油田資產(chǎn)。

目前ST新潮的主業(yè)是石油天然氣的上游勘探開采及銷售。公司持有的油田資產(chǎn)全部位于美國頁巖油的主產(chǎn)區(qū)二疊紀(jì)盆地的核心區(qū)域。

那么，ST新潮核心資產(chǎn)主要在境外，是否涉及跨境審計(jì)，進(jìn)而可能影響后續(xù)收購進(jìn)度呢？

對此，資深投行人士王驥躍表示，標(biāo)的資產(chǎn)在美國，并不意味著收購行為必然會(huì)面臨跨境審核問題。即便交易面臨跨境審核問題，這也是收購的常態(tài)事項(xiàng)，屬于必備流程之一，正常的跨境收購并不會(huì)因此被否掉。

“至于標(biāo)的境外資產(chǎn)透明度低，這涉及的是收購方的判斷。就算標(biāo)的存在內(nèi)部控制上的問題，對于交易本身而言，影響有限，因?yàn)槭召彿娇粗氐氖菢?biāo)的的其他價(jià)值。換個(gè)角度看，如果標(biāo)的沒有任何問題，可能收購方也沒有機(jī)會(huì)收購?！蓖躞K躍進(jìn)一步表示。

王驥躍提示，對于普通中小投資者來說，短期內(nèi)股價(jià)超過要約價(jià)的，交易就進(jìn)入了風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間，而要約價(jià)相當(dāng)于為此兜底，所以震蕩行情是常態(tài)?！伴L期來看，還得看收購?fù)瓿珊蟮恼项A(yù)期和效果，投資者要關(guān)注的不僅僅是交易成功與否，更要關(guān)注未來的整合計(jì)劃。”

“在類似的交易中，競爭要約對于中小投資者是利好，投資者可以以更高的價(jià)格將股票賣給收購方?！碧┖吞┞蓭熓聞?wù)所合伙人周奮提示，交易中暗藏的風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視，一是競爭性要約可能導(dǎo)致上市公司股權(quán)分布不符合上市條件，進(jìn)而導(dǎo)致上市公司退市，投資者需關(guān)注收購方的綜合實(shí)力，是否有能力采用承諾的手段避免公司退市；二是需要關(guān)注公司的規(guī)范運(yùn)作情況，如年報(bào)不能準(zhǔn)時(shí)披露，也可能導(dǎo)致公司退市。

“作為A股首例競爭性要約收購，ST新潮案例對資本市場有著重要的啟示。”上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌分析稱，從規(guī)則完善角度來看，它凸顯了現(xiàn)有規(guī)則在應(yīng)對競爭性要約收購時(shí)的一些模糊地帶，比如在要約收購定價(jià)機(jī)制、收購方信息披露的及時(shí)性和完整性、對中小股東權(quán)益保護(hù)力度等方面，都需要進(jìn)一步細(xì)化和明確。這促使監(jiān)管層去思考如何構(gòu)建更加完善、科學(xué)、且具有前瞻性的收購規(guī)則體系，以適應(yīng)資本市場上日益復(fù)雜多樣的收購行為。

在王智斌看來，境內(nèi)外監(jiān)管政策、會(huì)計(jì)政策存在較大差異，如果上市公司的資產(chǎn)和營收主要來自于境外，其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)就存在粉飾的空間，投資者應(yīng)審慎判斷其業(yè)績表現(xiàn)?！霸诮灰捉Y(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上，可以考慮引入一些風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，比如設(shè)置合理的交割前提條件、購買相關(guān)的跨境交易保險(xiǎn)等，以此來降低可能面臨的跨境審查及法律風(fēng)險(xiǎn)，保障收購能夠順利推進(jìn)且后續(xù)資產(chǎn)運(yùn)營符合兩國的法律要求?！?/p>

王智斌提示，跨境收購與境內(nèi)收購不同，其復(fù)雜性遠(yuǎn)超一般投資者的想象。與境內(nèi)收購相比，跨境收購牽扯到多個(gè)國家的監(jiān)管框架，每個(gè)國家的法律法規(guī)都有所不同，這無疑增加了合規(guī)的難度。

（來源：上海證券報(bào)微信公眾號(hào)）