所謂收入陷阱是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯或低速度增長(zhǎng)，人均國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值長(zhǎng)期處于同一水平，沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)向更高收入階段的跨越。世界銀行早在《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2006）》中，就提出了“中等收入陷阱”的概念，其基本涵義是很少有中等收入的經(jīng)濟(jì)體成功地躋身為高收入國(guó)家，這些國(guó)家陷入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的停滯期。最為典型的是拉丁美洲一些國(guó)家或地區(qū)早在20世紀(jì)六七十年代就已經(jīng)進(jìn)入中等收入階段，幾十年過(guò)去了，現(xiàn)在人均國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值仍然處于中等收入階段，沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)向高收入階段的跨越。若進(jìn)一步擴(kuò)大考察視野，可以發(fā)現(xiàn)無(wú)論在低收入階段、中等收入階段還是高收入階段都存在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯或低速增長(zhǎng)、人均國(guó)民生產(chǎn)總值或人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值長(zhǎng)期沒(méi)有大幅度提高的陷阱。

無(wú)論從歷史還是現(xiàn)實(shí)來(lái)看，為什么有的國(guó)家在低收入階段長(zhǎng)期徘徊，陷入低收入陷阱，有的國(guó)家能夠順利進(jìn)入中等收入階段；有的國(guó)家能夠跨越中等收入階段進(jìn)入高收入國(guó)家行列，有的國(guó)家長(zhǎng)期陷入中等收入陷阱；有的國(guó)家在高收入階段能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，有的國(guó)家卻出現(xiàn)了十年以上的經(jīng)濟(jì)停滯，人均GDP大幅下滑？原因固然很多，每個(gè)國(guó)家都有其特殊性，如政治、經(jīng)濟(jì)、疫情等，但從一般性而言，都可以歸結(jié)為沒(méi)有持續(xù)的科技創(chuàng)新并運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，技術(shù)進(jìn)步的僵滯，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級(jí)緩慢。先進(jìn)技術(shù)不是固定不變的，而是動(dòng)態(tài)變化的。原先這些國(guó)家所擁有的先進(jìn)技術(shù)越來(lái)越多地被其他國(guó)家超越，原有的市場(chǎng)被其他國(guó)家占領(lǐng)，而新的技術(shù)特別是以重大前沿技術(shù)突破和重大發(fā)展需求為基礎(chǔ)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局具有重大引領(lǐng)帶動(dòng)作用的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重缺乏后勁，導(dǎo)致整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，其結(jié)果必然陷入收入陷阱。可見(jiàn)，收入陷阱的背后是技術(shù)陷阱，雖然這些國(guó)家在科技方面還有不少處于世界領(lǐng)先地位，但不足以支撐整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

從低收入陷阱來(lái)看，在漫長(zhǎng)的封建社會(huì)，哪個(gè)國(guó)家人口多，哪個(gè)國(guó)家能夠利用當(dāng)時(shí)先進(jìn)的工具如鐵器，有適宜的耕作技術(shù)、注重修建灌溉工程，哪個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就相對(duì)快一點(diǎn)，哪個(gè)國(guó)家就相對(duì)富裕一些，表現(xiàn)為擁有更多的農(nóng)產(chǎn)品和手工業(yè)品。否則就會(huì)出現(xiàn)數(shù)百年經(jīng)濟(jì)停滯，零增長(zhǎng)甚或負(fù)增長(zhǎng)。當(dāng)代低收入陷阱的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)陷阱，產(chǎn)業(yè)陷阱的背后是技術(shù)陷阱，因?yàn)橹械燃夹g(shù)絕大部分處于中等收入國(guó)家甚或高收入國(guó)家，其中高端市場(chǎng)也被其他國(guó)家所壟斷。其結(jié)果就形成了從供給和需求方面的兩個(gè)低收入陷阱。從供給方面看：低收入-低儲(chǔ)蓄-低投資-低科技研發(fā)、轉(zhuǎn)化和應(yīng)用-低技術(shù)產(chǎn)業(yè)-低效率-低增長(zhǎng)-低收入。從需求方面看：低收入-低消費(fèi)需求-低投資引誘-低資本形成-低科技研發(fā)、轉(zhuǎn)化和應(yīng)用-低技術(shù)產(chǎn)業(yè)-低效率-低增長(zhǎng)-低收入。破解低收入陷阱的根本出路在于創(chuàng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，發(fā)揮勞動(dòng)力、土地等要素成本低的優(yōu)勢(shì)，誘導(dǎo)和吸引更高技術(shù)含量產(chǎn)業(yè)投資，增加就業(yè)，擴(kuò)大消費(fèi)，培育市場(chǎng)。

從中等收入陷阱來(lái)看，拉美、非洲、東南亞一些中等收入國(guó)家之所以能夠從低收入陷阱中擺脫出來(lái)，最為重要的是在20世紀(jì)六七十年代承接了從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，符合市場(chǎng)需求，在較短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了收入的快速增長(zhǎng)。但是，由于自主創(chuàng)新能力不足，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)技術(shù)的引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，沒(méi)有及時(shí)實(shí)現(xiàn)技術(shù)迭代和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，發(fā)達(dá)國(guó)家不可能把最先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中等收入國(guó)家，產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步緩慢甚至停滯。特別是這些中等收入國(guó)家伴隨著收入增長(zhǎng)，各種生產(chǎn)要素成本隨之提高，越來(lái)越多的中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到具有更大比較成本優(yōu)勢(shì)的低收入國(guó)家，出現(xiàn)了既沒(méi)有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特別是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)帶動(dòng)，也缺乏中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)力支撐，在一定程度上出現(xiàn)了中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空心化現(xiàn)象。其結(jié)果必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，長(zhǎng)期處于低增長(zhǎng)甚或負(fù)增長(zhǎng)的中等收入陷阱。

從高收入陷阱來(lái)看，日本、法國(guó)、意大利、瑞典等高收入國(guó)家是順利跨越中等收入陷阱進(jìn)入高收入階段的少數(shù)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家都有其跨越中等收入陷阱的獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)，重要的經(jīng)驗(yàn)之一就是重視科技創(chuàng)新，重視產(chǎn)業(yè)升級(jí)。但是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步并不呈現(xiàn)線性增長(zhǎng)，而是有其創(chuàng)新周期，需要大量的投入，需要選擇正確的技術(shù)路徑，也需要承受失敗的風(fēng)險(xiǎn)等。技術(shù)研發(fā)和轉(zhuǎn)化越是走向高端，猶如攀登珠穆朗瑪峰，越是艱難。而其原有的先進(jìn)技術(shù)不斷被其他國(guó)家超越和替代，科學(xué)技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)出越來(lái)越向少數(shù)國(guó)家聚合的態(tài)勢(shì)，原有的部分高收入國(guó)家因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步緩慢而陷入低速增長(zhǎng)甚或停滯，人均GDP零增長(zhǎng)甚或負(fù)增長(zhǎng)，從而陷入高收入陷阱。

無(wú)論從歷史還是從當(dāng)代世界各國(guó)的發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，在低、中、高各個(gè)收入階段，都存在收入陷阱。收入陷阱的背后實(shí)質(zhì)是技術(shù)陷阱。問(wèn)題和解決問(wèn)題的辦法一同產(chǎn)生，唯有加大科技創(chuàng)新力度，以科技創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新帶動(dòng)管理、組織和市場(chǎng)創(chuàng)新，大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，才是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的治本之道，是跨越陷阱的根本途徑。

（來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)）