從離婚后百萬粉絲賬號的分割，到游戲公司隨意沒收裝備引熱議，再到“虛擬財產成中青年立遺囑人群的重要資產”……近年來，涉及虛擬財產的新聞屢現(xiàn)報端，引發(fā)社會關注。

虛擬財產雖然看不見摸不著，其經濟價值卻不“虛”。比如，一個有影響力的“大V”，其變現(xiàn)途徑就包括廣告收入、流量分成、粉絲打賞，等等。再以公眾相對陌生的游戲裝備為例，玩家在“打怪升級”的過程中，事實上投入了大量的時間、金錢和精力，并且可以通過第三方平臺進行交易，因此也具有財產利益屬性。民法典第127條明確，“法律對數(shù)據(jù)、網絡虛擬財產的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。這一原則性規(guī)定將網絡虛擬財產正式納入法律保護范疇，也為后續(xù)立法奠定了重要基礎。

和存款、房產等傳統(tǒng)財產不同，虛擬財產受制于網絡空間，具有很強的人身依附性。這在司法實踐中，帶來了多重難題：首先是法律屬性問題，它到底屬于物權還是債權，抑或是知識產權等其他類型，學界對此眾說紛紜，單一維度的法律框架難以廓清認識；其次是價值評估問題，虛擬財產在某種條件下可以轉化為現(xiàn)實財產，但往往缺少明確的價值權衡標準，其實際價值存在不穩(wěn)定性。鑒于現(xiàn)有法律依據(jù)的不足，如何最大程度保證公平合理，的確是一個不小的挑戰(zhàn)。

定分止爭，需要法律補位。在一個個具體的場景中，逐漸積累經驗、總結規(guī)律，最終形成有參考價值的指引，是較為可行的辦法。比如，關于自媒體賬號的分割，業(yè)內目前比較認可的方案是，賬戶歸注冊及運營人單獨所有，并由其向另一方提供補償。具體數(shù)額雙方可以協(xié)商確定，如協(xié)商不成，則可委托專業(yè)機構評估。這種做法既考慮到賬號的人身依附性，符合貢獻與收益相匹配的基本原則，也從整體層面平衡各方利益，兼顧了法理和情理。

黑格爾有句名言：“密涅瓦的貓頭鷹總在黃昏起飛。”早在10年前，已有媒體關注到虛擬財產爭議，不過，面對快速變化、外延廣闊的虛擬財產，法律有時也需要時間去充分認識。一個典型的例子是，人工智能、“數(shù)字永生”的橫空出世，就給虛擬財產中的賬號繼承帶來了新的命題。正如有業(yè)內人士建議，涉及新興權益的保護，裁判者應當保持開放心態(tài)，不排斥當事人的一些新主張。當然也要看到，在這個“摸著石頭過河”的探索過程中，在執(zhí)法環(huán)節(jié)統(tǒng)一法律理解與適用，加強專業(yè)評估機構建設、“虛擬財產”觀念的普及，同樣很有必要。

（來源：南方日報）