“我們回來(lái)了”——5月9日，美國(guó)福克斯新聞臺(tái)前主持人卡爾森發(fā)文，稱他很快將在推特上推出新聞節(jié)目。這名極受美國(guó)保守派歡迎的媒體人在被解雇后，猛烈抨擊美國(guó)兩黨及其背后的金主集團(tuán)相互勾結(jié)，禁止媒體討論重要話題。其實(shí)，這并不是美國(guó)首次爆出兩黨和資本控制輿論議題。有專家表示，從麥卡錫主義泛濫到“9·11”事件后關(guān)于伊拉克假消息的散布，再到現(xiàn)在社交媒體時(shí)代華盛頓對(duì)公眾言論的監(jiān)聽(tīng)和監(jiān)視，美國(guó)政黨和資本對(duì)輿論的控制由來(lái)已久。雖然美方標(biāo)榜所謂“言論自由”，但實(shí)際上，這種“自由”只為某些特殊利益和特殊群體服務(wù)，而不是保護(hù)所有民眾的權(quán)利。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年1月4日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，第118屆國(guó)會(huì)的第二天，凱文·麥卡錫未能通過(guò)選舉年眾議院議長(zhǎng)的三輪投票。

它們能“敏銳”地把握邊界

“他（卡爾森）越過(guò)了紅線。”美國(guó)前總統(tǒng)約翰·肯尼迪之侄小羅伯特·肯尼迪4月25日的推文，可能解釋了?？怂剐侣劄楹我夤推涿餍枪蛦T卡爾森，以及后者為何在推特上大罵美國(guó)資本與政黨狼狽為奸控制媒體。小羅伯特·肯尼迪表示，卡爾森4月19日“勇敢地”講述了“貪婪的制藥公司”如何控制電視新聞內(nèi)容，而在明知實(shí)情的情況下，美國(guó)電視網(wǎng)為取悅投放廣告的制藥公司推銷了“一種致命而無(wú)效的疫苗”。小羅伯特·肯尼迪稱，卡爾森的做法違反了美國(guó)電視網(wǎng)的“規(guī)則”。

違反媒體“潛規(guī)則”，除了可能被“踢出局”外，還可能被無(wú)視。美國(guó)知名調(diào)查記者赫什曾參與報(bào)道尼克松政府“水門事件”，還披露了越南美萊村大屠殺真相，而他今年2月8日關(guān)于美國(guó)與挪威海軍聯(lián)手炸毀“北溪”天然氣管道的報(bào)道，就遭到歐美主流媒體的無(wú)視?！八鼈儯绹?guó)主流媒體）拿我使用不具名信源來(lái)批評(píng)我，其實(shí)本質(zhì)上是由于它們不想發(fā)表這篇報(bào)道，因?yàn)樗鼈儞?dān)心這樣的報(bào)道會(huì)傷害民主黨?！焙帐仓毖?，他現(xiàn)在已經(jīng)不那么尊重美國(guó)新聞界了。

美國(guó)媒體評(píng)論人士、作家賴特認(rèn)為，該國(guó)主流媒體對(duì)赫什所發(fā)報(bào)道的“置若罔聞”，是美國(guó)媒體對(duì)俄烏沖突片面和冷漠報(bào)道的一部分。美國(guó)記者、媒體評(píng)論人士以及媒體觀察組織“公平與準(zhǔn)確報(bào)道”成員所羅門發(fā)文稱，美國(guó)在北約和烏克蘭問(wèn)題上的極端虛偽立場(chǎng)被隱藏在眾目睽睽之下，迫切需要美國(guó)主流媒體對(duì)此進(jìn)行報(bào)道和公開辯論，但除了極少數(shù)情況外，美國(guó)主流媒體幾乎清一色地圍繞“美國(guó)好，俄羅斯壞”的主題進(jìn)行報(bào)道。賴特稱，以色列前總理貝內(nèi)特今年2月表示，俄烏沖突爆發(fā)一個(gè)多月后，他曾作為中間人對(duì)兩國(guó)進(jìn)行斡旋，當(dāng)時(shí)俄烏幾乎準(zhǔn)備休戰(zhàn)，但西方國(guó)家阻止了這一進(jìn)程。賴特認(rèn)為，美國(guó)主流媒體忽視貝內(nèi)特的表態(tài)比忽視赫什的爆料更不可原諒，因?yàn)楹帐病艾F(xiàn)在只是一個(gè)自由職業(yè)者，基本上是依靠匿名消息來(lái)源”進(jìn)行報(bào)道，而貝內(nèi)特是他所說(shuō)事件的當(dāng)事人，還是以色列的前領(lǐng)導(dǎo)人。

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間治理研究中心主任沈逸表示，赫什的經(jīng)歷再一次印證了長(zhǎng)期以來(lái)大家對(duì)美媒的認(rèn)知，即美國(guó)所宣揚(yáng)的客觀、中立、理性的新聞不是現(xiàn)實(shí)，美國(guó)標(biāo)榜的“言論自由”，實(shí)質(zhì)上是符合美國(guó)敘事或以美國(guó)利益為基準(zhǔn)的自由。

沈逸強(qiáng)調(diào)，美國(guó)政治對(duì)媒體的控制也不僅局限于某一議題，對(duì)于一些特定類型的信息，即便沒(méi)有明確證據(jù)表明美國(guó)政府會(huì)“打招呼”，媒體也會(huì)自我設(shè)限，“敏銳”地把握邊界。2023年2月初，美國(guó)俄亥俄州發(fā)生“毒列車”脫軌事故，當(dāng)?shù)鼐用癯霈F(xiàn)疑似中毒癥狀，動(dòng)物大量死亡，而美國(guó)全國(guó)性主流媒體一開始對(duì)此反應(yīng)冷淡，直到一名非裔記者在俄亥俄州州長(zhǎng)新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)與警察發(fā)生沖突并被逮捕后，列車脫軌事故才被大部分美國(guó)全國(guó)性媒體所重視。

由謊言組成的共生網(wǎng)絡(luò)

與政界相同，美國(guó)媒體在政治傾向上也有左右之分，其中左派包括《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《洛杉磯時(shí)報(bào)》以及CNN等，而影響力較大的保守派媒體有福克斯新聞、《華盛頓時(shí)報(bào)》等。中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)研究中心副主任刁大明表示，美國(guó)媒體有明顯的黨派分野和政治傾向，這是因?yàn)槠浔澈笥悬h派人士注資。兩黨政治人物通過(guò)各種方式去影響甚至直接控制不同政治光譜的媒體并設(shè)置議程，借助媒體包裝為特殊利益服務(wù)的政策，以此鼓噪選民，推動(dòng)議題的實(shí)現(xiàn)。美國(guó)媒體已經(jīng)淪為向選民喊話、動(dòng)員選民的政治工具。

美國(guó)《國(guó)家》雜志曾發(fā)文稱，該國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)危害堪比軍工復(fù)合體的“金錢-媒體選舉復(fù)合體”。美國(guó)兩名知名媒體專家——記者尼科爾斯和學(xué)者麥克切斯尼，在其所著的《美元民主》一書中揭露了“金錢-媒體選舉復(fù)合體”是如何運(yùn)作的。他們認(rèn)為，這個(gè)“復(fù)合體”各個(gè)環(huán)節(jié)的參與者包括大型公司以及政黨金主、游說(shuō)者、政治人士、投幣式“智庫(kù)”、專家，以及超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)等，大型公司和金主通過(guò)金錢影響選舉以及立法，而本應(yīng)揭露這些惡行的媒體卻助紂為虐，通過(guò)賺取大型公司和金主投資的政治廣告費(fèi)大發(fā)不義之財(cái)。

刁大明分析說(shuō)，超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)在美國(guó)相當(dāng)于一個(gè)中介組織，它們以“言論自由”為名，繞開政黨經(jīng)費(fèi)限制，收取金主大量資金以支持某些候選人。這些候選人當(dāng)選之后，再通過(guò)私相授受回饋這些金主，進(jìn)一步削弱民眾的聲音。這也成為持續(xù)阻礙美國(guó)民眾呼聲得到有效回應(yīng)、持續(xù)加劇美國(guó)政治衰敗以及治理失靈的癥結(jié)所在。

雖然美國(guó)標(biāo)榜“新聞自由”，但該國(guó)媒體早已被少數(shù)利益集團(tuán)掌控，成為資本統(tǒng)治的工具。據(jù)美媒2019年報(bào)道，表面上看，美國(guó)民眾似乎擁有非常多的選擇，可以從報(bào)紙、新聞網(wǎng)站、播客、有線電視等種種不同類型的媒體獲取信息，然而真實(shí)的情況卻是新聞媒體特別是地方新聞媒體，已經(jīng)越來(lái)越多地被少數(shù)公司控制，而這些公司會(huì)根據(jù)其立場(chǎng)和利益左右媒體報(bào)道。美媒舉例稱，辛克萊廣播集團(tuán)在全美擁有193家電視臺(tái)，覆蓋多達(dá)40%的美國(guó)人口，而該集團(tuán)會(huì)向其控制的每一家電視臺(tái)提供“必播”內(nèi)容，以在節(jié)目中強(qiáng)制推行極端的保守派政治觀點(diǎn)。

一個(gè)由謊言組成的共生網(wǎng)絡(luò)——美國(guó)政治學(xué)者、《財(cái)富》雜志前記者和福特汽車公司前企業(yè)公關(guān)主管韋弗，在名為《新聞與謊言文化：新聞業(yè)如何真正運(yùn)作》的書中表示，美國(guó)媒體和政客在相互操縱、編造故事和自私自利的惡性循環(huán)中糾纏不清。記者需要危機(jī)來(lái)“創(chuàng)造”戲劇化的新聞以吸引讀者，政府官員需要通過(guò)新聞?wù)宫F(xiàn)其對(duì)危機(jī)的反應(yīng)，但很多時(shí)候，危機(jī)并不是真正的危機(jī)，而是媒體和政客共同編造的謊言，兩者互相勾連不僅誤導(dǎo)了公眾，還導(dǎo)致政府治理失調(diào)。

對(duì)此，沈逸分析稱，西方的“新聞自由”，究其本質(zhì)是政府、媒體、受眾三者博弈的結(jié)果，其中政府的主要資源是政治權(quán)力，媒體的主要資源是影響力，受眾的主要優(yōu)勢(shì)則是數(shù)量。這個(gè)博弈的基本規(guī)則是政府努力獲取對(duì)信息流動(dòng)的控制，影響受眾的行為，最終獲得選票和支持；媒體的終極目標(biāo)則是利潤(rùn)，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然。美國(guó)是資本立國(guó)的國(guó)家，資本通過(guò)金錢控制美國(guó)政治，進(jìn)而控制媒體，使其成為服務(wù)于私人集團(tuán)、資本利益以及政黨的工具。從路徑上看，資本不僅可以直接對(duì)媒體施加影響，還可以借助其對(duì)美國(guó)政治的控制，進(jìn)而更加隱秘地利用政府權(quán)力來(lái)控制媒體。在資本與政治精英的“合謀”下，公共事務(wù)決策成了少數(shù)精英間的博弈。

美國(guó)資本已滲透進(jìn)其他國(guó)家和地區(qū)

美國(guó)政黨及資本不僅想控制本土媒體，還將手伸向歐洲以及世界其他地區(qū)，這從美國(guó)媒體不斷攻占?xì)W洲市場(chǎng)就可見(jiàn)一斑。德國(guó)在線新聞網(wǎng)站Teltarif去年1月稱，歐洲視聽(tīng)信息平臺(tái)的一項(xiàng)分析報(bào)告介紹了在歐洲運(yùn)營(yíng)媒體的發(fā)展情況，其中美國(guó)公司在前20名媒體中占據(jù)主導(dǎo)地位。截至2021年年底，在歐洲市場(chǎng)上的百?gòu)?qiáng)媒體中，美國(guó)公司占了1/3。據(jù)德新社1月23日?qǐng)?bào)道，德國(guó)發(fā)行量最大的報(bào)紙《圖片報(bào)》和關(guān)注國(guó)際新聞的《世界報(bào)》都屬于德國(guó)媒體集團(tuán)阿克塞爾·施普林格，而該集團(tuán)由美國(guó)私募股權(quán)投資公司KKR控股。

沈逸認(rèn)為，美國(guó)通過(guò)資本擴(kuò)大對(duì)媒體的控制范圍，從而影響其他國(guó)家的輿論環(huán)境，傳播美國(guó)意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，創(chuàng)造有利于實(shí)現(xiàn)美國(guó)政治目標(biāo)的輿論環(huán)境。

美國(guó)政府是歷史上最大的虛假信息傳播者——2022年5月，共和黨聯(lián)邦參議員保羅這樣說(shuō)。事實(shí)上，對(duì)于如何通過(guò)虛假信息影響國(guó)際輿論，美國(guó)已經(jīng)形成了一套成熟的操作模式，包括通過(guò)官方、智庫(kù)、媒體等不同機(jī)構(gòu)交替發(fā)聲，收買其他國(guó)家意見(jiàn)領(lǐng)袖為其散播虛假信息等。據(jù)美國(guó)知名調(diào)查記者透露，冷戰(zhàn)期間，美國(guó)中央情報(bào)局“知更鳥計(jì)劃”收買了全球400名記者和25個(gè)大型組織，與這些記者以及組織合作抹黑對(duì)手，以尋找發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由。

臉書、推特等多家大型社交媒體平臺(tái)都是美國(guó)企業(yè)開辦的，而華盛頓通過(guò)控制這些平臺(tái)來(lái)影響國(guó)際輿論走向。美國(guó)調(diào)查記者塔伊比披露，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局、國(guó)家安全局等機(jī)構(gòu)每天會(huì)給推特發(fā)送“黑名單”，要求該平臺(tái)關(guān)閉成千上萬(wàn)個(gè)賬戶，因?yàn)檫@些賬戶傳播了“有關(guān)烏克蘭的負(fù)面信息”?！都~約郵報(bào)》曾披露，美國(guó)政府曾在新冠疫情暴發(fā)后持續(xù)向推特施壓，要求該平臺(tái)關(guān)閉在疫苗等問(wèn)題上與美國(guó)政府立場(chǎng)相悖的用戶賬號(hào)。刁大明稱，美國(guó)資本和政治對(duì)輿論的控制由來(lái)已久。如果是為了社會(huì)的長(zhǎng)治久安，政府公權(quán)對(duì)輿論進(jìn)行一定的管控是必要的，但美國(guó)的輿論管控完全是出于維護(hù)特殊利益的需要，同時(shí)以犧牲美國(guó)民眾的利益為代價(jià)。

美國(guó)經(jīng)常在國(guó)際上炒作與中國(guó)有關(guān)的話題，以渲染“中國(guó)威脅”，抹黑中國(guó)形象。據(jù)卡塔爾半島電視臺(tái)2022年8月報(bào)道，互聯(lián)網(wǎng)研究人員發(fā)布的一份報(bào)告顯示，在過(guò)去近5年的時(shí)間里，英美兩國(guó)有數(shù)十個(gè)虛假賬戶在鼓吹美國(guó)的同時(shí)抹黑中國(guó)、俄羅斯以及伊朗，而這些賬號(hào)可能與美國(guó)軍方有關(guān)。

對(duì)于美國(guó)的輿論抹黑，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？有共同需求的行為體應(yīng)負(fù)責(zé)任地聯(lián)合起來(lái)，采取有效行動(dòng)，構(gòu)建全球網(wǎng)絡(luò)空間的信息流動(dòng)秩序，最大限度地消除這類通過(guò)制造以及傳播虛假信息牟取不當(dāng)利益的行為。他表示，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，建立一套自己的話語(yǔ)體系，搭建國(guó)際媒體平臺(tái)，拓展中國(guó)聲音的傳播渠道，形成與國(guó)際傳播生態(tài)相適應(yīng)的對(duì)外傳播體系愈發(fā)重要。刁大明認(rèn)為，我們應(yīng)與歐洲主流媒體強(qiáng)化溝通，充分展現(xiàn)中國(guó)的真實(shí)形象，讓它們更好地了解中國(guó)，增加歐洲對(duì)中國(guó)的好感。對(duì)于華盛頓，我們應(yīng)利用各類平臺(tái)點(diǎn)名批評(píng)美國(guó)某些對(duì)華負(fù)面聲音背后的人或機(jī)構(gòu)，揭批他們牟取政治私利的做法，讓美國(guó)內(nèi)部看清事實(shí)真相。

（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）