據(jù)美國《華盛頓郵報(bào)》7日?qǐng)?bào)道，印度比哈爾邦開展的“種姓調(diào)查”被該邦高等法院下令暫停公布第一階段結(jié)果，因?yàn)榇伺e可能“顛覆印度民主”。按原計(jì)劃，種姓調(diào)查應(yīng)于5月15日完成，目前該調(diào)查處于暫停狀態(tài)?！度A盛頓郵報(bào)》稱，起源于印度教的種姓調(diào)查已占據(jù)印度政治的中心舞臺(tái)，因?yàn)檫@種嚴(yán)格的社會(huì)分層制度“可以改變國家的民主政治，它可能使得執(zhí)政的印度人民黨陷入困境：種姓認(rèn)同度的增加可能削弱其在選舉中的領(lǐng)先地位”。

《華盛頓郵報(bào)》稱，在1931年英國主導(dǎo)的印度全國人口普查后，印度停止了除最低種姓之外的所有種姓類別的統(tǒng)計(jì)。但從2011年開始，印度部分地區(qū)又重新開始廣泛收集種姓信息。據(jù)新德里電視臺(tái)（NDTV）報(bào)道，自今年1月初，印度比哈爾邦在開展人口信息普查時(shí)加入了有關(guān)種姓的調(diào)查問題。

《印度時(shí)報(bào)》8日?qǐng)?bào)道稱，支持開展種姓調(diào)查的主要是印度國大黨的成員，反對(duì)者則主要來自執(zhí)政黨印度人民黨。支持者認(rèn)為，掌握民眾的種姓背景可以幫助大家了解不同種姓在各行業(yè)的地位，政府可以為被視為“低種姓”的弱勢(shì)群體提供有針對(duì)性的幫助。而反對(duì)者認(rèn)為，這項(xiàng)調(diào)查會(huì)掀起不同族群和階層之間的矛盾?！度A盛頓郵報(bào)》援引印度國會(huì)議員杰哈的話稱，印度人民黨希望用模糊的“印度人”身份贏取民眾的支持，但這個(gè)身份下的各群體之間卻有著明顯的貧富、等級(jí)之分。

此外，種姓調(diào)查還引發(fā)了法律方面的爭議?！缎掠《瓤靾?bào)》8日稱，根據(jù)印度有關(guān)法規(guī)，只有中央政府才有權(quán)進(jìn)行挨家挨戶、大規(guī)模的上門人口普查，比哈爾邦此舉不符合法律程序。但支持者援引相關(guān)法律條文稱，種姓調(diào)查只是收集社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等特定數(shù)據(jù)，各邦有權(quán)自行開展。

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）