舍得酒業(yè)：所有行為合法、合規(guī)，不存在任何違規(guī)行為

網(wǎng)紅股票是非多。6月9日晚間，私募大佬董寶珍舉報(bào)舍得酒業(yè)(600702.SH)涉嫌非法操縱，請(qǐng)求證監(jiān)會(huì)進(jìn)行調(diào)查，引發(fā)市場(chǎng)高度關(guān)注。

近半年以來(lái)，受復(fù)星系入主和經(jīng)營(yíng)情況良好等影響，舍得酒業(yè)股價(jià)飛漲，成為本輪白酒行情的“超級(jí)網(wǎng)紅”，短短3個(gè)月漲了3倍多。但近日連續(xù)下挫，加上董寶珍舉報(bào)事件影響，舍得酒業(yè)6月10日開(kāi)盤大跌，至下午跌停，報(bào)195.21元/股，全天成交51.74億元，目前市值656億元，單日蒸發(fā)逾70億元。

6月10日，董寶珍告訴紅星資本局，自己只是根據(jù)股價(jià)走勢(shì)來(lái)判斷，并沒(méi)有任何證據(jù)。但是證監(jiān)會(huì)和公安機(jī)關(guān)已提供一個(gè)案例——沒(méi)有直接證據(jù)，通過(guò)交易特征和股價(jià)走勢(shì)異常啟動(dòng)調(diào)查，并成功查獲了一起非法操縱。

對(duì)此，舍得酒業(yè)相關(guān)人士表示：該舉報(bào)與上市公司本身無(wú)關(guān)；舍得酒業(yè)所有行為合法、合規(guī)，公司控股股東及相關(guān)方也不存在任何操縱股價(jià)的行為；公司一切生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常。

私募大V實(shí)名舉報(bào)：

有人操縱舍得酒業(yè)股價(jià)

6月9日晚間，認(rèn)證為凌通盛泰投資管理董事長(zhǎng)的董寶珍，在微博上發(fā)布《董寶珍就舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱向證監(jiān)會(huì)的舉報(bào)函》，稱 “就舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱向證監(jiān)會(huì)進(jìn)行舉報(bào)，并請(qǐng)求就此進(jìn)行調(diào)查”。

紅星資本局6月10日向董寶珍本人證實(shí)，系其實(shí)名舉報(bào)，并列出舍得酒業(yè)可能被非法操縱的邏輯依據(jù)，與被證監(jiān)會(huì)與公安機(jī)關(guān)聯(lián)合行動(dòng)查獲的嘉美包裝(002969.SZ)，股票K線走勢(shì)基本一致。去年9月9日，嘉美包裝股價(jià)突然上演“天地板”，之后一路暴跌不止腰斬。而在此前，嘉美包裝股價(jià)快速翻倍，被稱為“妖股”。

近期，董寶珍因力挺前私募冠軍葉飛實(shí)名舉報(bào)18家上市公司涉嫌操縱股價(jià)而受到關(guān)注。董寶珍認(rèn)為葉飛作為“污點(diǎn)證人”，因自身利益受到侵害，一怒之下揭露了其他涉嫌犯罪的人。主觀意圖并沒(méi)有善的因素，但是客觀效果卻打擊了不法行為，從這個(gè)角度上講葉飛是有積極貢獻(xiàn)的。

可能受葉飛實(shí)名舉報(bào)的影響，如今董寶珍自己也站出來(lái)，實(shí)名舉報(bào)舍得酒業(yè)涉嫌非法操縱。不過(guò)與葉飛提供了各種證據(jù)相比，董寶珍沒(méi)有任何證據(jù)、只憑自己感覺(jué)，被指缺乏說(shuō)服力。

6月10日上午，董寶珍在接受紅星資本局采訪時(shí)表示：“我這樣做是想以行動(dòng)來(lái)發(fā)出一種吶喊，中國(guó)資本市場(chǎng)的監(jiān)管還是太松了。那些明顯的、老證券從業(yè)人員一眼就看出來(lái)是股票操縱的現(xiàn)象，也缺乏監(jiān)管，或者監(jiān)管發(fā)了一個(gè)提示函就再?zèng)]有下文了。我作為一個(gè)資本市場(chǎng)的參與者，有義務(wù)發(fā)出自己的吶喊。”

董寶珍也承認(rèn)，自己很難拿到證據(jù)，迄今為止也沒(méi)提供客觀證據(jù)。但是證監(jiān)會(huì)和公安機(jī)關(guān)已提供一個(gè)案例——沒(méi)有直接證據(jù)，通過(guò)交易特征和股價(jià)走勢(shì)異常啟動(dòng)調(diào)查，并最終查獲了嘉美包裝被非法操縱。

針對(duì)實(shí)名舉報(bào)后，證監(jiān)會(huì)是否已經(jīng)受理，監(jiān)管部門有沒(méi)有人聯(lián)系，上市公司是否有過(guò)溝通，董寶珍稱：“目前除了媒體界的朋友積極主動(dòng)快速聯(lián)系我，沒(méi)有其他主體聯(lián)系我。”

董寶珍

基于常識(shí)認(rèn)為

特定的股價(jià)走勢(shì)背后

總是有操縱

董寶珍發(fā)布實(shí)名舉報(bào)函后，6月10日，外界紛紛指責(zé)他由嘉美包裝推此及彼，光“看K線圖”就能舉報(bào)，這理由有點(diǎn)奇怪，且舉報(bào)信只講邏輯、不講證據(jù)，缺乏說(shuō)服力，也因此懷疑他的舉報(bào)動(dòng)機(jī)。

董寶珍對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，作為個(gè)人只能發(fā)現(xiàn)走勢(shì)異常，交易數(shù)據(jù)只能由官方去查。舉報(bào)者不是偵探，他沒(méi)有辦法去找到所有的證據(jù)。如果舉報(bào)者需要像福爾摩斯那樣去偵查，要拿到實(shí)際的證據(jù)、鐵證，這個(gè)實(shí)際上是幫了操縱分子的忙了。

“我舉報(bào)的是市場(chǎng)有一股力量，可能利用資金優(yōu)勢(shì)操縱股價(jià)，我的舉報(bào)僅限于此。”董寶珍說(shuō)，但這個(gè)主體是誰(shuí)，與上市公司有沒(méi)有聯(lián)系，這是監(jiān)管部門的職責(zé)，自己沒(méi)有能力鑒定。

董寶珍還說(shuō)，根據(jù)多年的資本市場(chǎng)生存經(jīng)驗(yàn)，其基于常識(shí)認(rèn)為那種特定的股價(jià)走勢(shì)背后總是有操縱的。

對(duì)于媒體記者們集體采訪時(shí)反復(fù)詢問(wèn)的證據(jù)環(huán)節(jié)，董寶珍辯解說(shuō)：“只有拿到實(shí)物證據(jù)才能舉報(bào)？這個(gè)不適應(yīng)金融市場(chǎng)了，法律也需要與時(shí)俱進(jìn)。”

他說(shuō)，隨著金融市場(chǎng)的出現(xiàn)、虛擬交易的出現(xiàn)，交易特征發(fā)生了變化，這就決定了在金融市場(chǎng)上調(diào)查也罷，舉報(bào)也罷，就不能完全要求有實(shí)物證據(jù)。“走勢(shì)特征和走勢(shì)異常、交易數(shù)據(jù)異常，是可以作為舉報(bào)和立案依據(jù)的。”

董寶珍甚至認(rèn)為，關(guān)于證據(jù)單薄或者不充分的問(wèn)題，恰恰是這次舉報(bào)事件中最關(guān)鍵的問(wèn)題，那就是舉報(bào)者有沒(méi)有權(quán)利資格，基于股價(jià)走勢(shì)異常、交易數(shù)據(jù)異常進(jìn)行舉報(bào)？已知的事實(shí)是：監(jiān)管層和公安機(jī)關(guān)基于交易數(shù)據(jù)異常和走勢(shì)異常查獲了嘉美包裝，那么普通人可以用相同的理由進(jìn)行舉報(bào)嗎？董寶珍認(rèn)為如果把這個(gè)法律問(wèn)題澄清了，比舉報(bào)更有意義。

“資本市場(chǎng)的股價(jià)如果存在操縱犯罪，其走勢(shì)會(huì)有明顯特征，嘉美包裝的走勢(shì)是普遍操縱犯罪行為的必然，因此可觀察股價(jià)走勢(shì)發(fā)現(xiàn)操縱犯罪。”董寶珍說(shuō)，在邏輯上，資本市場(chǎng)上和嘉美包裝走勢(shì)類似的股票，都可能涉嫌操縱犯罪！

舍得酒業(yè)

舉報(bào)系“有罪推定”

制造恐慌情緒

針對(duì)董寶珍是否自己清倉(cāng)了白酒股，而買入銀行股，結(jié)果錯(cuò)失了白酒行情，還有人說(shuō)他是踏空了白酒，酸了。董寶珍回應(yīng)說(shuō)：“抱歉，這個(gè)問(wèn)題跟我本次的舉報(bào)沒(méi)有關(guān)系，我只談本次舉報(bào)以及與舉報(bào)相關(guān)的事情。”

公開(kāi)資料顯示，董寶珍近期不斷看空白酒股，而重倉(cāng)了銀行股，其個(gè)人私募基金產(chǎn)品收益欠佳。

對(duì)于董寶珍私募基金產(chǎn)品是否持有舍得酒業(yè)、或者白酒板塊的空頭倉(cāng)位，董寶珍沒(méi)有回復(fù)，但其公司人士代回復(fù)稱：“持倉(cāng)是公司核心秘密，不方便回答。”

紅星資本局注意到已有股民在網(wǎng)上發(fā)表言論稱，董寶珍利用個(gè)人自媒體平臺(tái)發(fā)布無(wú)任何證據(jù)的言論，制造恐慌情緒誤導(dǎo)公眾，使股價(jià)大幅波動(dòng)，并表示要向董寶珍索賠。

針對(duì)董寶珍舉報(bào)事件，6月10日舍得酒業(yè)回應(yīng)稱，董寶珍的舉報(bào)沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)，舉報(bào)內(nèi)容和所謂回應(yīng)內(nèi)容，本身就是“有罪推定”的猜測(cè)，舍得酒業(yè)所有行為合法、合規(guī)，公司控股股東及相關(guān)方也不存在任何違規(guī)行為。作為上市公司，本身堅(jiān)決反對(duì)任何違法違規(guī)操控股價(jià)行為，堅(jiān)決維護(hù)投資人利益，反對(duì)制造恐慌情緒的無(wú)依據(jù)臆測(cè)、失實(shí)報(bào)道造成股價(jià)異常波動(dòng)的違法行為。目前公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常。

白酒行業(yè)專家肖竹青告訴紅星資本局，“從法理上來(lái)講，一般是‘疑罪從無(wú)’，若舉報(bào)人沒(méi)有直接證據(jù)就進(jìn)行舉報(bào)，可能會(huì)動(dòng)搖一些散戶和投資人信心。”他進(jìn)一步指出，舍得酒業(yè)有核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，一是老酒庫(kù)存很大，二是全國(guó)的銷售服務(wù)體系健全，三是品牌力已經(jīng)形成了固定的消費(fèi)人群，而且這種消費(fèi)人群有擴(kuò)大的趨勢(shì)。他認(rèn)為，舍得酒業(yè)股價(jià)異常波動(dòng)的問(wèn)題，需等相關(guān)部門的調(diào)查。